Optionale vs. Pflicht-Royalties für NFTs: Wie Creator ihre Einnahmen sichern

Stell dir vor, du verkaufst ein digitales Kunstwerk für 10.000 Euro. Jahre später verkauft der Käufer es weiter an einen Sammler für 50.000 Euro. In der traditionellen Kunstwelt wäre das normal - aber als Künstler siehst du nichts davon. Genau hier sollte der ursprüngliche Versprechen von NFTs liegen: Der Ersteller erhält bei jedem Weiterverkauf eine Provision. Doch die Realität im Jahr 2026 sieht ganz anders aus. Was einst als revolutionäres Einkommensmodell galt, ist heute zu einem zermürbenden Krieg zwischen Plattformen und Creators geworden.

Die Kernfrage lautet: Sind diese Zahlungen, die wir NFT Royalties nennen, gesetzlich oder technisch bindend? Oder sind sie nur noch freiwillige Spenden, die Käufer machen können, wenn sie in der Stimmung sind? Diese Debatte spaltet die Web3-Welt und bestimmt, ob digitale Schöpfer überhaupt nachhaltig von ihrer Arbeit leben können.

Wie NFT-Royalties technisch funktionieren

Um den Konflikt zu verstehen, müssen wir kurz in die Technik abtauchen. NFTs basieren auf Standards, die festlegen, wie diese digitalen Assets funktionieren. Der ursprüngliche Standard war ERC-721. Später kam ERC-1155 hinzu, der effizienter mit mehreren Token-Typen umgeht. Der entscheidende Standard für unsere Diskussion ist jedoch ERC-2981.

ERC-2981 wurde entwickelt, um Royalty-Informationen direkt in den Code des Tokens zu schreiben. Theoretisch bedeutet das: Wenn ein NFT diesen Standard nutzt, sollte jede Börse, die es listet, automatisch wissen, wie viel Prozent an den Creator gehen - typischerweise zwischen 5 % und 10 %. Die Berechnung findet on-chain statt, also direkt auf der Blockchain. Das klingt nach einer perfekten Lösung, oder? Leider ist die Technologie nur so stark wie die Regeln, die die Plattformen umsetzen.

Hier liegt der Hase im Pfeffer: Während der Code die Royalty vorsieht, entscheiden die Marktplätze (Marketplaces), ob sie diese Information respektieren oder ignorieren. Einige Börsen lesen den ERC-2981-Standard und zahlen die Gebühr automatisch. Andere bieten Funktionen an, die es Käufern erlauben, diese Gebühr auf null zu setzen. Dieser Unterschied zwischen technischer Möglichkeit und platformseitiger Durchsetzung ist der Ursprung aller Probleme.

Das Modell der optionalen Royalties

Plattformen wie Blur haben das Modell der optionalen Royalties populär gemacht. Für Trader und Spekulanten ist dies ein Traum. Warum sollten sie eine zusätzliche Gebühr zahlen, wenn der Markt das nicht verlangt? Blur und ähnliche plattformen argumentieren, dass der Markt frei sein muss. Wenn ein Käufer bereit ist, ein NFT ohne Royalty-Zahlung zu kaufen und der Verkäufer zustimmt, dann ist das ein fairer Handel.

Befürworter dieses Modells führen folgende Punkte an:

• Höhere Liquidität: Ohne Zwangsgebühren fallen die Transaktionskosten sinkt, was mehr Käufe und Verkäufe fördert.
• Marktkräfte: Der Preis eines NFTs sollte durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden, nicht durch versteckte Gebühren.
• Wettbewerb: Plattformen konkurrieren um Nutzer, indem sie bessere Preise anbieten.

Aber was bedeutet das für den Creator? Es verwandelt die Royalty von einem garantierten Einkommen in eine Art Trinkgeld. Du hoffst, dass der neue Besitzer deiner Arbeit genug Respekt hat, um dich zu bezahlen. Statistiken zeigen, dass auf Plattformen mit optionalen Royalties die Auszahlungen an Creator oft gegen null gehen, selbst wenn der Wert der Sammlung steigt. Es ist ein moralisches Dilemma, das sich wirtschaftlich kaum halten lässt.

Der Kampf für Pflicht-Royalties

Auf der anderen Seite stehen Plattformen wie OpenSea, die ursprünglich der größte Marktplatz für NFTs war. OpenSea hat versucht, technologische Barrieren aufzubauen, um Royalties durchzusetzen. Ihre Strategie bestand darin, Tools zu entwickeln, die es ermöglichen, Sammlungen zu schützen, die keine optionalen Royalties akzeptieren.

Diese Haltung stützt sich auf die ursprüngliche Vision der NFTs: Digitale Werke sollen Künstlern ein passives Einkommen verschaffen, ähnlich wie Musikstreaming oder Buchverkäufe. Ohne diese Garantie verlieren NFTs ihren einzigartigen Vorteil gegenüber herkömmlichen digitalen Downloads. Ein JPG-Bild kann jeder kopieren; ein NFT verspricht Eigentum und Beteiligung am Wertschöpfungsprozess.

Der Konflikt eskalierte, als Blur Creator aufforderte, OpenSea zu blockieren, weil OpenSea versuchte, deren Nutzerbasis abzuwerben, indem sie strengere Royalty-Regeln anwandte. Es wurde zu einem Krieg der Plattformen. Wer gewinnt diesen Kampf? Der Trader, der niedrige Kosten will, oder der Creator, der faire Bezahlung braucht?

Rechtliche Unsicherheit und technische Grenzen

Viele Creator glauben fälschlicherweise, dass ein Smart Contract ein rechtlich bindender Vertrag ist. Juristen wie Adam Chernichaw und Prat Vallabhaneni von der Kanzlei White & Case weisen darauf hin, dass Smart Contracts im juristischen Sinne oft keine echten Verträge sind. Sie sind automatisierte Skripte. Wenn eine Plattform die Ausführung dieses Skripts umgeht - indem sie die Transaktion außerhalb des regulären Pfades abwickelt oder die Daten ignoriert - gibt es wenig rechtliche Handhabe.

Der berühmte digitale Künstler Beeple fasste die Situation treffend zusammen: "Es gibt keinen technischen Weg, Royalties zu erzwingen. Creator müssen eine Collector-Basis aufbauen, die diese Royalties ehren will." Das ist eine harte Wahrheit. Technologie allein kann menschliches Verhalten nicht kontrollieren. Wenn der Anreiz fehlt, wird die Regel gebrochen.

Strategien für Creator in der aktuellen Landschaft

Als Creator im Jahr 2026 bist du gefangen zwischen diesen beiden Welten. Was kannst du tun? Hier sind praktische Schritte, um deine Position zu stärken:

1. Community über Technologie stellen: Baeple hatte recht. Baue eine Community auf, die dich unterstützt. Wenn deine Fans dich lieben, werden sie eher auf Plattformen handeln, die deine Royalties respektieren. Nutze Discord und Twitter, um diese Verbindung zu pflegen.
2. Hybride Modelle nutzen: Einige neuere Plattformen experimentieren mit Systemen, bei denen Creator wählen können, ob sie Royalties erzwingen wollen. Teste verschiedene Ansätze. Vielleicht bietet eine Plattform höhere Sichtbarkeit im Austausch für niedrigere Garantien.
3. Transparenz schaffen: Informiere deine Käufer klar darüber, wo du deine NFTs listen möchtest und warum. Erkläre, dass die Royalty dein Lebensunterhalt sichert. Bildung schafft Verständnis.
4. Sammlungen schützen: Wenn du auf einer Plattform wie OpenSea bist, nutze alle verfügbaren Tools, um deine Sammlung vor dem Handel auf royalty-freien Börsen zu schützen. Dies kann zwar das Volumen senken, sichert aber die Qualität der Einnahmen.

Die Zukunft der NFT-Einnahmen

Die Fragmentierung der Märkte wird wahrscheinlich zunehmen. Wir werden sehen, wie sich spezialisierte Plattformen bilden: Eine für schnelle Trades ohne Gebühren, eine andere für hochwertige Kunst mit strengen Royalty-Schutz. Regulierungen könnten langfristig Klarheit bringen, aber bis dahin liegt die Verantwortung bei den Beteiligten.

Für Investoren bedeutet dies, dass sie sorgfältig prüfen müssen, wo sie handeln. Ein NFT, das auf einer royalty-freien Plattform gekauft wurde, könnte einen schlechteren Sekundärmarkt haben, da weniger Leute bereit sind, in Projekte zu investieren, die ihre Creator nicht unterstützen. Für Creator heißt es, geduldig zu sein und langfristige Beziehungen aufzubauen, statt auf kurzfristiges Volumen zu jagen.

Die Frage bleibt offen: Wird die Technologie irgendwann einen Weg finden, Royalties unwiderstehlich zu machen? Bis dahin sind wir auf die Ethik der Gemeinschaft angewiesen. Und das ist vielleicht das wichtigste Lektion der Web3-Ära: Technologie kann den Rahmen setzen, aber Menschen füllen ihn mit Leben - und Werten.